Стрельба из лука была выдающейся частью человеческого существования на протяжении тысячелетий, хотя в последние века она превратилась из практики сбора пищи в популярный вид спорта или хобби.
В частности, в Соединенном Королевстве составные арки являются законными, но их использование в любом месте, кроме специализированного клуба, является незаконным, за некоторыми исключениями. Вообще, охота с луком в Соединенном Королевстве является незаконной в соответствии с Законом о дикой природе и полях 1981 года
Если вы интересуетесь стрельбой из лука как спортом или хобби и приняли современные усовершенствования этого вида деятельности, вы, вероятно, являетесь владельцем или, по крайней мере, рассматривали возможность владения составным луком.
Но это уже не темный век. Люди не могут брать с собой свои луки и стрелы, куда бы они ни шли, и они не могут стрелять в них, когда хотят. В современную эпоху у нас есть правила, касающиеся стрельбы из лука, и эти правила отличаются географически.
Проблема Великобритании с составными луками
Есть много теорий о том, почему Соединенное Королевство не является поклонником сложных арок или арок вообще.
Пожалуй, наиболее правдоподобная теория взята из Закона о дикой природе и поле 1981 года.
В этом акте есть несколько конкретных способов, которыми нельзя убивать или удалять диких животных из их среды обитания, в дополнение к использованию лука или арбалета.
К ним относятся самозапирающиеся ловушки, приманки, взрывчатые вещества, сети, автоматическое или полуавтоматическое оружие, искусственное освещение, газ или дым.
В этих положениях также часто упоминается «намерение» или «цель» убийства.
Луки, особенно составные, относятся к этой категории, потому что они явно созданы для охоты и убийства диких животных.
Экстраполируя информацию на месте, многие люди постулировали, что охота на лук запрещена, потому что она считается бесчеловечной.
Хотя многие эксперты по охоте не согласны с этим, было высказано предположение, что для убийства животного, такого как олень, требуется более одной стрелы, которая причиняет много боли и страданий животному.
Люди за пределами Соединенного Королевства также мудро предполагали, что просто не так много безопасных и открытых пространств для охоты без угрозы причинения вреда человеку.
Хотя это, несомненно, очень важная мировая держава, Соединенное Королевство физически состоит из небольших районов с высокой насыщенностью населения.
Эксперты пришли к выводу, что лесных районов, где обитают дикие особи, обитающие более 450 метров, просто не существует. Известные места обитания диких животных почти всегда тесно окружены частными землями и населены людьми.
Даже игнорируя возможность того, что охотник может случайно нанести вред человеку, юридических сложностей, связанных с случайным переходом на частную землю, достаточно, чтобы удержать большинство потенциальных охотников от попыток нарушить британские законы об охоте с архипелаг
Похоже, что части правительства Великобритании, если не все, обеспокоены не только безопасностью и комфортом диких животных на островах, но и их долголетием.
Еще раз, Соединенное Королевство не включает в себя большую площадь планеты и, следовательно, не имеет чрезмерно обильные запасы оленей и других диких животных.
В отличие от Северной Америки, где олени, лоси и другие охотничьи игры считаются вредителями в некоторых районах, Соединенное Королевство должно внимательно следить за популяциями диких животных.
Менее правдоподобная, но более интересная теория, объясняющая нежелание Соединенного Королевства отменить запрет на стрельбу из лука, напоминает о мятежных подвигах исторической фигуры, использование лука которой создало табу для оружия и всех его потомков.
Маловероятно, что человек, вдохновивший на рассказы о Робине Гуде, действительно напугал британское правительство настолько, чтобы оправдать антиархивное законодательство еще долго после его исчезновения, но в этом нельзя быть уверенным.